12.11.2013
Справа №2/489/899/2013р.
У Х В А Л А
про призначення автотоварознавчої експертизи
12.11.2013року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Страхової компанії «Альфа-гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2013року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом з вимогою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи з метою виявлення дійсної вартості матеріального збитку завданого автомобілю у результат дорожньо-транспортної пригоди, вартості залишків транспортного засобу.
Представник відповідача та відповідач залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Суд вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають з'ясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до Страхової компанії «Альфа-гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна вартість пошкоджень автомобілю «Пежо», д. № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 31.12.2012року?
2. Яка дійсна ринкова вартість автомобілю «Пежо», д. № НОМЕР_1 станом на 30.12.2012рік?
3. Яка вартість залишків транспортного засобу «Пежо», д. № НОМЕР_1 на даний час?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївській філії Одеського НДІ судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи №2/1416/2960/2013р. ОСОБА_4 до Страхової компанії «Альфа-гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮУ N 53/5 від 08.10.98р. зобов'язати експерта провести експертизу в місячний строк з дня надходження до нього справи.
Слухання справи призначити на « 12» грудня 2013року на 11 год. 00хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Рум'янцева Н.О.
The court decision No. 35136182, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/8268/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: