Справа № 456/4084/13-ц
Провадження № 2/456/1634/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 вересня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства ''Банк ''Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ ''Банк ''Фінанси та Кредит" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 20492,61 грн. та судові витрати по справі.
Після усунення недоліків зазначених в ухвалі від 01.08.2013 року, позовна заява подано з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства ''Банк ''Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 18 вересня 2013 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачці одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 35135635, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/4084/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: