Court ruling № 35134104, 12.11.2013, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа № 2/326/454/2013

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 листопада 2013 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи №2/326/454/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) визнати спільною сумісною власністю, його та відповідачки, житловий будинок №16 по вул. Шевченко в с. Комишуватка Приморського району Запорізької області, автомобіль НОМЕР_1, грошові вклади на банківських рахунках на імя відповідачки та грошові кошти з доходів приватного с/господарського підприємства «Зеніт»; 2) розділити в натурі набуте ними в шлюбі майно. Виділити йому житловий будинок №16 по вул. Шевченко в селі Комишуватка Приморського району Запорізької області приблизною вартістю 180 000 грн., а також ? частку грошових вкладів в банківських установах на імя відповідачки на ? частину доходів одержаних відповідачкою від діяльності в с/г підприємстві «Зеніт». Виділити відповідачці ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1 вартістю 180 000 грн., ? частку грошових вкладів з банківських рахунків на її імя, та ? частку доходів від її діяльності в с/г підприємстві «Зеніт».

Разом з позовом подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить з метою дослідження всіх обставин справи витребувати:

1) від ОСОБА_2 документи на автомобіль НОМЕР_2;

2) від ПАТ КБ «Приват Банк» довідку про наявність відкритих на імя ОСОБА_2 рахунків, про рух за цими рахунками коштів в період з серпня 2013р., а також про стан рахунків на момент подання позовної заяви до суду;

3) від ТВБВ №10007/0339 філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» довідку про наявність відкритих на імя ОСОБА_2 рахунків, про рух за цими рахунками коштів в період з серпня 2013р., а також про стан рахунків на момент подання позовної заяви до суду;

4) від РС Приморського РУЮ Запорізької області витяг про наявність в ОСОБА_2 корпоративних прав (чи є вона засновником юридичних осіб) та про наявність зареєстрованих за нею обєктів нерухомого майна;

5) від центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, довідку про те, які транспортні засоби зареєстровані на імя ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, а саме довідки про те, які транспортні засоби зареєстровані на імя ОСОБА_2, що підтверджується листом від центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 08.10.2013р. вих.№32/10-1867 і є підставою для витребування доказів.

Проте, позивачем необґрунтовано те, що потрібно витребувати: 1) від ОСОБА_2 документи на автомобіль НОМЕР_2; 2) від ПАТ КБ «Приват Банк» довідку про наявність відкритих на імя ОСОБА_2 рахунків, про рух за цими рахунками коштів в період з серпня 2013р., а також про стан рахунків на момент подання позовної заяви до суду; 3) від ТВБВ №10007/0339 філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» довідку про наявність відкритих на імя ОСОБА_2 рахунків, про рух за цими рахунками коштів в період з серпня 2013р., а також про стан рахунків на момент подання позовної заяви до суду; 4) від РС Приморського РУЮ Запорізької області витяг про наявність в ОСОБА_2 корпоративних прав (чи є вона засновником юридичних осіб) та про наявність зареєстрованих за нею обєктів нерухомого майна. Так, як відсутні відповідні докази звернення до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Державний ощадний банк України», РС Приморського РУЮ Запорізької області з відповідними зверненнями, що є підставою для відмови в задоволенні заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі, витребувати від центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, довідку про те, які транспортні засоби зареєстровані на імя ОСОБА_2, 12.05.1984р. народження.

Всі вказані документи надати суду до 19.11.2013 р.

Копію ухвали направити відповідній установі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

12.11.2013