Court ruling № 35133708, 07.11.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/1083/13-к

Провадження №1-кп/333/187/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шудрик К.О.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

провівши в приміщенні суду, судове засідання, у кримінальному провадженні № 12012089990001423 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох дітей, один з яких є неповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, науковий ступінь кандидат сільськогосподарських наук, працюючої фахівцем з агрохімії та ґрунтознавства в ТОВ Агрохімічна лабораторія, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк пять років, без конфіскації майна.

Призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади державного службовця, повязані з виконанням організаційно-розпорядних функцій сроком на два роки. На підставі ст.54 КК України - позбавити ОСОБА_1 11 рангу державного службовця.

Згідно зі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1В від відбування основного покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідного до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1В наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

04.11.2013 року від Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області на адресу суду надійшло подання, згідно якого просять внести зміни до вироку від 31.07.2013 року в анкетні дані засудженої ОСОБА_1, а саме усунути неточності в місці її народження, на підставі паспортних даних.

Так, згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року ОСОБА_1 уродженка м. Мелітополь, однак місцем народження, згідно паспортних даних засудженої є м. Сімферополь АР Крим.

В судове засідання засуджена ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка засудженої ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 у справах даної категорії не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечував проти подання та наполягав на його задоволенні, а саме щодо внесення зміни до вироку від 31.07.2013 року в анкетні дані засудженої ОСОБА_1, де місцем її народження правильно вважати м. Сімферополь АР Крим.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року, а саме в анкетних даних засудженої ОСОБА_1, зазначивши в тексті вироку замість уродженка м. Мелітополь, правильне уродженка м. Сімферополь АР Крим.

Виправлення зазначеної технічної помилки не змінює доведеність вини засудженого та правильність кваліфікації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Мелітопольського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2013 року, а саме в анкетних даних засудженої ОСОБА_1, зазначивши в тексті вироку замість уродженка м. Мелітополь, правильне уродженка м. Сімферополь АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. ОСОБА_2