Court ruling № 35131956, 12.11.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

У Х В А Л А

Справа № 116/2436/13-ц

Провадження № 6/116/304/13

12.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Блінніковій К.Г.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Сімферопольського районного суду від 28.05.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з заявника було стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» сума заборгованості у розмірі 3243,88 грн.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що на його утриманні знаходиться дочка, яка навчається у школі та потребує значних витрат, а його заробітна плата недостатня для того, щоб одноразово погасити визначену у судовому рішенні заборгованість.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 просила розстрочити виконання рішення суду, визначивши щомісячну суму погашення заборгованості в межах 200-300 грн. строком на рік.

В судове засідання представник стягувача - ПАТ «Дельта банку» не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, що не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 28.05.2013 р. на користь ПАТ «Дельта банк» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №004-11029-150207 від 15.02.2007 р. сума у розмірі 3243,88 грн. (три тисячі двісті сорок три гривні 88 коп.), та судові витрати.

З представлених до суду документів вбачається, що заявник має склад родини: дочку ОСОБА_3, 2004 року народження.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З представлених заявником документів судом не встановлено наявності таких виключних обставин, які б вказували на значне тяжке матеріальне становище заявника та які значно ускладнюють виконання рішення суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 28.05.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хіневич А.М.