log in
ENG
| УХВАЛА
12 березня 2009 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року у справі №2-а-436/07(22-а-3945/08) за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління контролю за благоустроєм Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 лютого 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 ( далі - ОСОБА_1, позивач, скаржник) на підставі ст. 108, ч. 2, 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. Зі змісту наданих скаржником копій судових рішень попередніх інстанцій вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті Дарницьким районним судом м. Києва, рішення якого було предметом перегляду у суді апеляційної інстанції та залишено без змін. Скаржнику відмовлено у задоволенні його позову. Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржником не надано документ про сплату судового збору. Декретом встановлено, що із скарг, на рішення, які набрали законної сили справляється державне мито (судовий збір) у розмірі 50% ставки, що складає 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 01 грн. 70 коп. Означена сума перераховується до УДК в Печерському районі міста Києва (банк одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві) на р/р 31411537700007, МФО 820019, ЗКПО 26077922, код платежу - 22090100, призначення платежу - сплата судового збору за подання касаційної скарги. Вказаний недолік є підставою для залишення касаційної скарги позивача без руху з наданням строку до 18 квітня 2009 року для його усунення. Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2008 року у справі №2-а-436/07(22-а-3945/08) за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління контролю за благоустроєм Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними залишити без руху, встановивши термін для усунення недоліків до 18 квітня 2009 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України (підпис) О.Н. Панченко З оригіналом згідно.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3511878 ?
Документ № 3511878 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3511878 ?
Дата ухвалення - 12.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3511878 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3511878 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3511878, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)The court decision No. 3511878, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly. The court decision No. 3511878 refers to case No. к-22050/08This decision relates to case No. к-22050/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3496308
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |