Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1089/13-к
№ провадження 1-кп/624/76/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 12 листопада 2013 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., сторін: прокурора Сліпака О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, оголошено про підозру в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_2 18.12.2012 року, о 23 годині шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав з заднього двору домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1 20 м залізної сітки рабиці, не оцинконової, висотою 1,5 м, з розміром ячейки 2,5х2,5 см, товщиною проволоки 1,5 мм, вартістю 384 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
ОСОБА_2, оголошено про підозру в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_1, 18.12.2012 року, о 23 годині, шляхом вільного доступу таємно умисно з корисливих спонукань, викрав з заднього двору домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_1 20 м залізної сітки рабиці, не оцинкованої, висотою 1,5 м, розміром ячейки 2,5х2,5 см, товщиною проволоки 1,5 мм, вартістю 384 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Заява про кримінальне правопорушення внесена в ЄРДР 19.12.2012 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 04 листопада 2013 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2013 року, о 10 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
Визнати обов'язковою участь у судовому розгляді сторін:
- від обвинувачення - прокурора Сліпака Олексія Олександровича (вул. Волошина,23, смт. Кегичівка, Харківська область),
- від захисту - обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2),
- обвинуваченого ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, за їх клопотанням.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді Куст Н.М.
Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 35118486, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 624/1089/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: