№ 3511099, 17.02.2009, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
17.02.2009
Case No.
2-а-39/09/0270
Document №
3511099
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р. Справа № 2-а-39/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

При секретарі судового засідання: Кащук С.В.

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився за заявою,

відповідача : не з'явився за заявою,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до: ВАТ "Завод "Автоелектроапаратура"

про: відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах по Списку №1 в сумі 6069,18 грн.

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду подано позов Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства “Завод “Автоелектроапаратура” про стягнення на користь Управління заборгованості у загальній сумі 6069,18 гривень (з яких: 5975,96 грн. -заборгованість по виплаті пільгових пенсій та 93,22 грн. -заборгованість по доставці пільгових пенсій) по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах по Списку №1 по громадянину ОСОБА_1

 Представник позивача в судове засідання не з'явився надіслав письмову заяву, згідно із якою розгляд адміністративної справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, проте також надіслав письмову заяву, згідно із якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить слухати без нього.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне справу розглянути в порядку письмового провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 Кодекс адміністративного судочинства України

Суд, дослідивши матеріали адміністративного справи та надані в обґрунтування позову докази, встановив, що станом на час розгляду адміністративної справи за ВАТ “Завод “Автоелектроапаратура” рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах по громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 березня 2008 року по 16 грудня 2008 року в сумі 6069,18 гривень (з яких: 5975,96 грн. -заборгованість по виплаті пільгових пенсій та 93,22 грн. -заборгованість по доставці пільгових пенсій). Як вбачається з матеріалів справи, вказана пенсія призначена ОСОБА_1 відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”по Списку №1.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, довідкою Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області від 16 грудня 2008 року (а.с.5), іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р., абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р., ч. 1 п.п 6.1 п. 6 Інструкції “Про порядок обчислення та сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” №21-1 від 31.12.2003 р., відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці.

Крім того, відповідно до вимог Інструкції “Про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку України”, управлінням Пенсійного фонду України компенсуються витрати за доставку пенсій згідно тарифів встановлених Укрпоштою. Відповідно до Інструкції зазначена компенсація підлягає відшкодуванню на рахунки Пенсійного фонду.

Згідно абз. 4 п.1 ст. 2 Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

У відповідності до п. п. 6.8. п.6 Інструкції №21-1, підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У випадку несплати витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, вказані витрати є боргом зі сплати страхових внесків, який стягується органами Пенсійного фонду України на підставі пп. 7 п. 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/20.

Загальна сума заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по Списку №1 по громадянину ОСОБА_1, як встановлено з матеріалів адміністративної справи становить 6069,18 гривень (з яких: 5975,96 грн. -заборгованість по виплаті пільгових пенсій та 93,22 грн. -заборгованість по доставці пільгових пенсій).

 На час розгляду адміністративної справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, вимоги позивача про сплату заборгованості в судовому порядку не оскаржував, крім того, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Оскільки сума податкового зобов'язання, визначеного за ВАТ “Завод “Автоелектроапараура”, не була сплачена, скасована (списана), відповідач, зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, в порядку та строки, встановленні чинним законодавством України.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, переконавшись у наявності законних підстав визнання позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 122, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Завод “Автоелектроапаратура” (233320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Вінницька, 49, ЄДРПОУ 00232489, р/р 260003012924 в ЦВ ПІБ м. Вінниця, МФО 302571) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області (23300, Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А, і/к 20097444, р/р 25608323690103 в ОПРВ “Ощадбанк”, м. Вінниця, МФО 302076) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах по Списку №1 по громадянину ОСОБА_1 у загальній сумі 6069,18 гривень, з яких: 5975,96 гривень -заборгованість по виплаті пільгових пенсій та 93,22 гривень -заборгованість по доставці пільгових пенсій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

 Повний текст постанови оформлено: 17.02.09

Суддя (підпис) Сауляк Юрій Васильович

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 3511099 ?

Документ № 3511099 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3511099 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3511099 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3511099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3511099, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 3511099, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3511099 refers to case No. 2-а-39/09/0270

This decision relates to case No. 2-а-39/09/0270. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3511098
Next document : 3511101