Дело № 1- 323/2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.10.2008 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.,
при секретаре - Кратковой К.Г.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Переможное Акимовского района Запорожской области, гр. Украины, образование среднее, холост, не работает, инвалидом и депутатом не является, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 12.12.1995 года Акимовским районным судом, по ст. 206 ч.1 УК Украины, штраф 2000000 крб.; 14.10.1998 года, Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 108-1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком на 1 год, штраф 170 грн.; 25.05.2001 года Акимовским районным судом по ст. 81 ч.3 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком на 2 года; 11.12.2002 года Акимовским районным судом по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы усиленного режима - освобожден 21.07.2005 года их Беленьковской ИК Запорожской области № 99 постановление суда Запорожского районного суда Запорожской области 14.07.2005 года ст. 3Б Закона Украины от амнистии от 31.05.2005 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
03 сентября 2008 года ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь на территории бывшей МТФ, расположенной за с. Трудовое Акимовского района Запорожской области, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые положил в карман куртки и принес в дом АДРЕСА_1, по месту свого жительства, где положил на печь для просушки и дальнейшего хранения без цели сбыта, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1, 14 сентября 2008 года находясь по месту свого жительства в доме АДРЕСА_1, измельчил принесенные ранее верхушечные части конопли, чем совершил незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, после чего высыпал измельченную коноплю в бумажные сверток, который положил для дальнейшего хранения без цели сбыта в карман куртки, в которую был одет. Продолжая свои умышленные действия ОСОБА_1 18 сентября 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Зеленая с. Переможное Акимовского района, хранил при себе во внутреннем карманем куртки, газетный сверток с измельченным веществом серо - зеленого цвета, которое согласно заключения експерта, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом, весом 28,0 грамм, и которое было изъято работниками милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_1.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что вину свою он признает полностью, раскаивается, больше такого не повторится.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опъянения, посредственно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно был судим, что судом признается как обстоятельство отягчающее ответственность, однако в содеянном чистосердечно раскаялся, вину свою признал полностью и своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание и позволяет суду избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75, п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически будет появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 138 грн.10 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя р/с 35226001000367, Код ЕДРПОУ: 25573056, Учреждение банка: УГК в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, назначение платежа: код экспертизы-10608 за выполнение экспертизы материалов, веществ и изделий.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: каннабис, весом 24 гр., ватные тампоны в кол.-ве 2 шт. - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 007294 от 30.09.2008 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья:
The court decision No. 3510963, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-323/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: