Справа №3-5470
2008 р.
П О С Т А Н О В А
іменем УКРАЇНИ
11 листопада 2008 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС №2 м.Василівка УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
25 жовтня 2008 року о 08.40 годині ОСОБА_1 в м.Оріхові Запорізької області керував трактором МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння: огляд проводився за допомогою трубки «КТ» (результат позитивний), згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ №НОМЕР_2.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 260,00 грн. на р/р 31117106700211, код одержувача 34676974, МФО 813015 в ГУ ДКУ в Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя: А.А.Шудрик
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 3510059, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-5470/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: