YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Commercial Court of Kyiv

№ 350621, 20.12.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date

20.12.2006

Case No.

22/340-а

Document №

350621

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNA NAUKOVO-VYROBNYCHA FIRMA "RADZHA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.06 р. № 22/340-А

м. Київ

о 10 год. 45 хв.

За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

До Приватної науково -виробничої фірми “Раджа”

Третя особа Подільська районна у місті Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

Суддя Шкурат А.М.

Секретар судового засідання Шпильова Я.І.

Представники

від позивача Денисенко К.О. (дов. № 6161/9/10 від 16.08.2006р.)

від відповідача не з'явився

від 3-ої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про припинення юридичної особи - Приватної науково -виробничої фірми “Раджа”.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідач, в порушення вимог законодавства, не подає протягом року до державної податкової служби податкових декларацій.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав, відзив на позов не надав, в судове засідання повноважного представника не направив.

Третя особа в судове засідання повноважного представника не направила, вимоги ухвали суду не виконала.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані представником позивача оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватної науково -виробничої фірми “Раджа” (далі по тексту Відповідач) зареєстроване Виконавчим комітетом Подільської районної Ради народних депутатів м. Києва про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 16.02.1995р. № 22955509, копія якого приєднана до матеріалів справи. На обліку, як платник податків, відповідач знаходиться в Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва.

Відповідач з грудня 2000 року не подає органам державної податкової служби звітність відповідно до закону, про що свідчить довідка від 25.09.2006р. Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до пункту сімнадцятого статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини першої статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Виходячи з положень пункту другого статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно зі статтею 247 Господарського кодексу України -у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

У відповідності до частини першої статті 59 Господарського кодексу України, Припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, -за рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом шостим статті 38 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що в разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує, як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи -керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись статтями 59, 247 Господарського кодексу України, статтями 71, 94 (ч.4), 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, пунктом другим статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом сімнадцятим статі 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу -Приватну науково -виробничу фірму “Раджа” (04080, м. Київ, вул. Ново-Костянтинівська, 1, р/р 26003000034901 (980) в АКБ “Київ” у м. Києві, МФО 322498, код 22955509), зареєстроване Виконавчим комітетом Подільської районної Ради народних депутатів м. Києва від 16.02.1995р.

Зобов'язати Державного реєстратора відповідача не пізніше трьох робочих днів від дати надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказати, як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи -керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи.

Постанову надіслати сторонам по справі, Державному реєстратору відповідача для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.М.Шкурат

Часті запитання

Який тип судового документу № 350621 ?

Документ № 350621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 350621 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 350621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 350621 ?

В Commercial Court of Kyiv

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 350621, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 350621, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 350621 refers to case No. 22/340-а

This decision relates to case No. 22/340-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNA NAUKOVO-VYROBNYCHA FIRMA "RADZHA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 350620

Next document : 350622

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;