№ 35054677, 21.02.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

3-2186/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2011 р.

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої на посаді головног бухгалтера Управління освіти Голосіївської РДА м. Києва (адреса: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 118-Б), -

за ч. 1ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 22/15-314 від 12 січня 2011 року, складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, що знаходиться по пр-ту 40-річчя Жовтня, 118-Б в м. Києві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельногоподатку за жовтень 2010 року, по терміну спрати 30.11.2010 року, фоктично сплачено 23.12.2010 року, що відображено в акті № 13/15-30/26063819 від 12 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення у суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається о адміністративної відповідальності.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення № 22/15-314 від 12 січня 2011 року відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено дату та місце народження, та місце проживання останньої.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

Керуючись ст.ст. 284 -285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя: М.В. Дідик