Справа № 739/1996/13-ц
2/739/431/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2013 р.м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дігтярівського сільського споживчого товариства про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовною заявою до Дігтярівського сільського споживчого товариства про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 04 листопада 2013 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та розяснено наслідки не усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув (в заяві, яка надійшла до суду 11 листопада 2013 року, вказані в ухвалі від 04 листопада 2013 року недоліки не усунуті).
Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дігтярівського сільського споживчого товариства про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області:ОСОБА_2.
The court decision No. 35054151, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 739/1996/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: