Decision № 3503293, 27.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.09

Справа № 13/149-09.

за позовом : Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської

обласної державної адміністрації

до відповідача: навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки

життєдіяльності Сумської області

про стягнення 10951 грн. 85 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: Оніщенко О.В., довіреність від 20.01.2009 року

від відповідача: Копитіна Т.М., довіреність від 27.04.2009 року № 204

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10951 грн. 85 коп. – борг за надані комунальні послуги та відшкодування земельного податку згідно договору № 2 від 26.10.2007 року про відшкодування витрат Балансоутримувача та утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

24.04.2009 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що частково погасив заборгованість та визнає борг в частині стягнення 9203 грн. 11 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

26.10.2007 року між позивачем –Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» та відповідачем – навчально-методичним центром цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Сумської області було укладено договір № 2 про відшкодування витрат Балансоутримувача та утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався забезпечити обслуговування та експлуатацію нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 9, загальною площею 879,8 кв. м., а саме: нежитлові приміщення загальною площею 838,20 кв. м., що розташовані на першому, другому та п’ятому поверхах будівлі та приміщення гаражу 41,6 кв. м., а також утримання прибудинкової території та надання комунальних послуг, а відповідач зобов’язувався приймати участь у витратах позивача на обслуговування та експлуатацію частини будівлі на умовах та в порядку, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2.2.3, 2.2.6 договору відповідач зобов’язувався відшкодувати на підставі наданих позивачем рахунків витрати за надані комунальні послуги, послуги за обслуговування, експлуатацію та ремонт місць загального користування та податку за землю. Відшкодування витрат проводиться відповідачем протягом одного місяця після надання позивачем відповідних рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з листами № 07/149 від 26.02.2009 року та № 07/175 від 10.03.2009 року (в справі) з проханням погасити наявну заборгованість та належним чином виконати умови договору в частині проведення відшкодування витрат за надані комунальні послуги та податку на землю.

Відповідач листами № 02/102 від 03.03.2009 року, № 02/108 від 06.03.2009 року та № 02/112 від 11.03.2009 року (в справі) визнав заборгованість перед позивачем та зобов’язався погасити борг по мірі надходження коштів.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання та має заборгованість на загальну суму 10951 грн. 85 коп., в тому числі: за користування послугами зв’язку в розмірі 168 грн. 57 коп., теплопостачання в розмірі 9834 грн. 54 коп., земельного податку в розмірі 948 грн. 74 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за надані послуги, що підписаний сторонами (в справі).

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до платіжних доручень: № 20 від 16.04.2009 року на суму 592 грн. 63 коп., № 21 від 16.04.2009 року на суму 207 грн. 37 коп., № 22 від 16.04.2009 року на суму 150 грн. 16 коп., № 129 від 16.04.2009 року на суму 519 грн. 78 коп., № 130 від 16.04.2009 року на суму 278 грн. 80 коп., відповідач частково розрахувався за отриманий товар.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10951грн. 85 коп. підлягають задоволенню в частині стягнення 9203 грн. 11 коп., в частині стягнення 1748 грн. 74 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 109 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Сумської області (40030, м. Суми, вул. Шевченка, 9, код 26270375) на користь Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шевченка, 9, код 14373147) 9203 грн. 11 коп. боргу за надані комунальні послуги та відшкодування земельного податку згідно договору № 2 від 26.10.2007 року про відшкодування витрат Балансоутримувача та утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, 109 грн. 52 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 29.04.2009 року.