ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.12.06 р. Справа № 7/377пн
За позовом - Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю
Представників сторін:
від позивача - Зюкін А.В. довіреність від 28.11.2006 р.
від відповідача - не з'явились;
Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулась до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк у зв'язку з неподанням податкової звітності більше року.
Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.
ОСОБА_1, м. Донецьк був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - 17.01.2003 р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис 17.10.2003 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_1.
Як свідчить акт ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька № НОМЕР_2 від 01.09.2006 р. відповідач не надає податкової звітності до податкового органу з 01.04.2004 р.
Згідно зі ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний подавати до державної податкової інспекції податкові декларації та бухгалтерські звіти у встановлені законом строки.
Відповідно до ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Враховуючи викладене, вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про припинення підприємницької діяльності відповідача визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.
Керуючись п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст. 22,33,43,49, 75,82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про припинення підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м. Донецьк задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 05.05.1957 р.н.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) у доход державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр-т Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
У день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Видати накази.
Суддя Малашкевич С.А.
The court decision No. 350290, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 7/377пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: