Decision № 3502312, 23.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.

Справа № 28/191-09

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Комунального житлового підприємства № 17

про стягнення 108 782 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Зіма В.Б. посв. №117.

Від позивача: Колісник Л.П. - дов. від 10.11.05р., Лелеко В.В. - дов. від 06.10.08р.

Від відповідача: Бардіна Н.М. - дов. від 09.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Криворізьких міських електричних мереж до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Комунального житлового підприємства №17 заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 104740 грн. 80 коп., інфляційні втрати 1753 грн. 41 коп., 3% річних 484 грн. 78 коп., пені 1803 грн. 86 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 500016 від 24.10.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.

Предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач вносить плату за споживання активної електричної енергію у вигляді передоплати виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим. У разі несвоєчасних розрахунків Споживач на моментпогашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем до надходження позовної заяви до суду сплачено заборгованість в сумі 9 433 грн. 46 коп., в частині зазначеної суми в позові належить відмовити.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період з 01.10.2008р. по 01.01.2009р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 95 307 грн. 34 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Крім того встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі забогованості за послуги електропостачання 95 307 грн. 34 коп., 3% річних 414 грн. 03 коп., інфляційних втрат 1410 грн.84 коп., пені 1425 грн. 49 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №17 (50085, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 7а, код 20283490) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) заборгованість за спожиту електричну енергію 95 307 грн. 34 коп., 3% річних 414 грн. 03 коп., інфляційні втрати 1410 грн.84 коп., пеню 1425 грн. 49 коп.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №17 (50085, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 7а, код 20283490) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 985 грн. 58 коп. держмито.

Стягнути з Комунального житлового підприємства №17 (50085, м. Кривий Ріг, вул. Коротченка, 7а, код 20283490) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 106 грн. 91 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили згідно.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 21.04.09р.