Decision № 3502213, 13.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.09

Справа № 4/120-09.

За позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариства з обмеженою відповідальністю), м.Суми

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінату «Тепличний», м.Суми

про стягнення 2 210 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача Михайличенко Т.А., довіреність № 7 від 10.04.2009р.

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 210 грн. 00 коп. боргу за виконані позивачем роботи по хімічному захисту сільськогосподарських рослин згідно укладеного між сторонами договору підряду № 33-П від 19.08.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами н підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

19.08.2008р. між СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» та СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний» було укладено договір підряду №33-П, відповідно до умов якого позивач зобов»язався виконати роботи по хімічному захисту сільськогосподарських рослин на відповідній площі.

У відповідності до п.3.1. вказаного договору, вартість обробки 1 га посівів складає 34,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 5,66 грн.

Згідно п.3.2. даного договору, загальна вартість виконаних робіт по договору складає 4 080, 00 грн.

Оплату за виконані роботи відповідач повинен здійснити на протязі 3-х банківських днів, після оформлення актів виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами договору 01.09.2008р. було складено акт виконаних робіт № 81. відповідно до якого відповідачем були прийняті виконані позивачем в період з 19.08.2008р. по 29.08.2008р. роботи по внесенню хімічних засобів захисту рослин на площі 65 га.

Позивач в повному обсязі виконав зобов»язання за договором, а саме, виконав роботи по хімічному захисту рослин на площі 65 га загальною вартістю 2 210,00 грн.

24.12.2008р . позивачем було направлено відповідачеві рахунок № РД-0000072, видаткова накладна № РД-000635 від 24.12.2008р. та податкова накладна № 182 від 24.12.2008р. на суму 2 210,00 грн.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Таким чином, станом на 11.03.2009р. борг відповідача перед позивачем за виконані останнім роботи складає 2 210,00 грн..

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 210,00 грн. підтверджено матеріалами справи, зокрема актом виконаних робіт, видатковою та податковою накладними.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 2 210,00 грн. не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінату «Тепличний» (40030, м.Суми, вул. Білопільський шлях, буд.33, код 30321156) на користь Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариства з обмеженою відповідальністю) (40024, м.Суми, вул. СКД, 24, код 19369021) 2 210,00 грн. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 17.04.2009 року.