Decision № 3501971, 22.04.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р. Справа № 42/64-09

вх. № 1944/4-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гостіщева О.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альтернатива-2001" м. Харків

до ТОВ "Харківжитло", м. Харків

про стягнення 16509,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Альтернатива-2001" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій прохає стягнути з ТОВ "Харківжитло" заборгованість в розмірі 16509,73 грн., що складається з:

- суми основного боргу в розмірі 10105,00 грн.;

- інфляційного збільшення в розмірі 424,44 грн.;

- пені в сумі 871,37 грн.;

- 3% річних в сумі 108,92 грн.;

- суми витрат за договором - 5000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 01.10.2008 р. між ТОВ "Альтернатива-2001" та ТОВ "Харківжитло" був укладений договір № 46 про надання охоронних послуг, відповідно до якого ТОВ "Альтернатива-2001" ("Виконавець") надає, а ТОВ "Харківжитло" ("Замовник") приймає надані послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок "Замовника", вказаних в додатку № 1 до договору.

Відповідно до розділу ІІ договору, сума оплати за послуги, які надаються відповідно до договору, становить 5636,00 грн. та має здійснюватися не пізніше 25 числа поточного місяця.

Додатковою угодою від 02.10.2008 р. сума послуг по договору змінена та становить 16550,00 грн. Додатковою угодою від 01.11.2008 р. сторони внесли зміни до договору № 46, сума оплати за послуги, які надаються відповідно до умов договору та становлять 5636,00 грн.

У зв"язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов"язання в частині оплати отриманих послуг, ТОВ "Альтернатива-2001" попередило керівництво відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку на підставі п. 2 пп. 4.1. розд. IV, п. 2.2. пп. 2 розд. VIII договору № 46 від 01.10.2008 р. Дане твердження підтверджується актами приймання-передачі від 31.10.2008 р. та від 30.11.2008 р.

ТОВ "Харківжитло" відмовилось від підписання акту приймання-передачі виконаних робіт за період з 01.12.2008 р. по 24.12.2008 р. на суму фактично наданих послуг вартістю 4269,48 грн.

Таким чином, ТОВ "Альтернатива-2001" надало всі послуги, передбачені договором, згідно якого вартість складає 26455,00 грн. ТОВ "Харківжитло" сплатило заборгованість в розмірі 16350,00 грн. На теперішній час сума заборгованості складає 10105,00 грн.

П. 1 розд. VII договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати відповідно договору нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу та становить 871,37 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Також ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прстрочення, а також 3% річних з простроченої суми. 3% річних складає 108,92 грн., а інфляційне збільшення складає 424,44 грн.

П. 2 розд. VII договору № 46 зазначено, що "Замовник" - ТОВ "Харківжитло" відшкодовує "Виконавцю" - ТОВ "Альтернатива-2001" всі витрати, понесені останнім при стягненні суми заборгованості за цим договором.

Ст. 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У зв"язку з невиконанням ТОВ "Харківжитло" своїх зобов"язань по договору № 46 від 01.10.2008 р. в частині оплати за отримані послуги, ТОВ "Альтернатива-2001" була вимушена звернутися за захистом своїх порушених прав. 17.02.2009 р. було укладено договір № 5/5 на юридичне обслуговування з ФОП Гостіщевою О.В. Відповідно до умов договору, Виконавець (Гостіщева О.В.) зобов"язується за завданням Замовника (ТОВ "Альтернатива-2001") надати юридичні послуги, пов"язані з підготовкою, поданням та підтримкою позову до ТОВ "Харківжитло" про стягнення боргу за договором № 46 від 01.10.2008 р., а Замовник зобов"язується прийняти дані послуги та оплатити виконавцю 5000,00 грн. На виконання п. 3.3. договору, Гостіщевій О.В. було сплачено 5000,00 грн. плітіжним дорученням № 15 від 02.03.2009 р.

Також відповідно до а. 2 розд. VII договору № 45 від 01.10.2008 р., ТОВ "Харківжитло" повинен відшкодувати позивачу всі витрати, понесені ним при стягненні суми заборгованості за договором.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Альтернатива-2001" є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Харківжитло" (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 12, р/р 26009825584810 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 33120188) на користь ТОВ "Альтернатива-2001" (61015, м. Харків, вул. В.Гиївська, 146, р/р 26000060382572 в ХГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) заборгованість в розмірі 16509,73 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 165,10 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.04.2009 р.

Суддя