Decision № 3501938, 23.04.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.04.2009
Case No.
28/176-09
Document №
3501938
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 28/176-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі: Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ"

про стягнення 1 269 грн. 31 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Стрюковська О.І. дов. від 06.10.2008р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовною заявою в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 814 грн. 13 коп., інфляційних втрат 210 грн. 04 коп., 3% річних 28 грн .43 коп., пені 216 грн. 71 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 6-22ор від 14.05.03р. про постачання електричної енергії ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області.

Предметом є постачання електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Додатковою угодою №1 передбачено, розрахунковий період для обліку та розрахунку спожитої електричної енергії за показами розрахункових приладів обліку встановлюється з 23 числа місяця який передує розрахунковому до 23 розрахункового. Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі рахунку, наданого Енергопостачальником, протягом 2-х календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Пунктами 4.6 та 4.7 Договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі величини облікової ставки НБУ. У разі прострочення платежу за спожиту електроенергію Споживач на вимогу Енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію у період за грудень 2007р. своєчасно не здійснював та на час звернення позивача до суду за ним рахувалась заборгованість за спожиту електричну енергію у вказаному періоді в сумі 814 грн. 13 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено пеню.

Згідно вимог ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію 814 грн. 13 коп., інфляційних втрат 210 грн. 04 коп., 3% річних 28 грн. 43 коп., пені 86 грн. 57 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, 232 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 16, кв. 21, ідентифікаційний код 25538887) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219, м. Нікополь, вул. Головко,44, ідентифікаційний код 05518977) заборгованость за спожиту активну електроенергію в сумі 814 грн. 13 коп., інфляційних втрат 210 грн. 04 коп., 3% річних 28 грн. 43 коп., пені 86 грн. 57 коп., держмито в сумі 91 грн. 54 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 105 грн. 90 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 24.04.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3501938 ?

Документ № 3501938 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3501938 ?

Дата ухвалення - 23.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3501938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3501938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3501938, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3501938, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3501938 refers to case No. 28/176-09

This decision relates to case No. 28/176-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3501933
Next document : 3501949