21.04.09 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"21" квітня 2009 р. Справа № 9/32
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м.Ніжин,Чернігівська область,16600
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Ніжинсільмаш", код ЄДРПОУ 14311643, вул. Шевченка 109, м.Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600
Предмет спору: про відшкодування збитків 13343,59 грн.
Суддя С.М. Івченко
Представники сторін:
позивача: Школьний В.П.- заст.директора з експлуатації підприємства ,дор. від 18.03.09р. , Кіфік О.М. довіреність № 01-07/457 від 18.03.2009 представник ТОВ "НіжинТеплоМережі"
відповідача: Усатюк С.Д. -представник, довіреність № б/н від 23.03.2009
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 13343 грн. 59 коп. збитків, понесених ним в результаті витоку теплоносія на теплових мережах відповідача , стягнення 133,44 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачем було надано відзив на позов, в якому він зазначає про відсутність його вини в даному спорі, посилаючись на акт на гідравлічне випробування тепломереж ВАТ "Завод "Ніжинсільмаш" від 01.08.08 р., який підписаний позивачем і яким встановлено відсутність дефектів та протікання трубопроводів. Натомість, на його думку, має місце форс-мажорна обставина, а саме - порив мережі з невідомих причин.
Представниками позивача з врахуванням поданого відповідачем відзиву на позов заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.
Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні позивача докази мають значення для повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, це клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладено з продовженням у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за узгодженим клопотанням сторін строку вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору продовжити до 15 травня 2009р.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "15" травня 2009 р. о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.
3. Зобов"язати позивача надати відповідачу копію клопотання № 525 від 21.04.09р. з доданими до нього документами.
4. Зобов"язати відповідача надати суду та позивачу вказані у клопотанні № 525 від 21.04.09р. докази :
- наказ про призначення відповідальної особи за безпечну та економічну експлуатацію тепломереж з випискою з журналу щодо реєстрації цього наказу, докази проходження цією особою спеціальної підготовки і перевірки знань
- документи на підтвердження того, що 14.01.09р. тепломережі відповідача експлуатувались навченим персоналом, який пройшов щорічну перевірку знань: графік чергувань на 14.01.09 і корпію посвідчення чергового слюсаря
- докази , що оперативний персонал був забезпечений необхідною експлуатаційною документацією відповідно до п. 5.4.6 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж", затверджених наказом Мінпаливенерго від 14.02.07р. № 71.
- докази щодо розслідування аварії на тепломережі відповідача 14.01.09р
Суддя С.М. Івченко
The court decision No. 3501688, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/32. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: