Decision № 3501454, 23.04.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 5/417

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчук І.В., при секретарі судового засідання Яроцькому А.М. у судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Атоммонтажсервіс", м. Нетішин

про стягнення 64313,97 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: - Лісняк Я.В. - представник за довіреністю

відповідачів : не з'явились.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 64313,97 грн. заборгованості, з яких 60256,62 грн. основного боргу, 2799,94 грн. пені, 353,57 грн. 3% річних та 903,84 грн. втрат від інфляції.

У судовому засіданні повноважним представником позивача надано уточнення позовних вимог, а саме де збільшує розмір позовних вимог. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідача 71357,78 грн. заборгованості, з яких 58756,62 грн. основного боргу, 6113,38 грн. пені, 772,39 грн. 3% річних та 5715,39 грн. втрат від інфляції.

Заявлене уточнення розміру позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, тому судом прийнято та задоволено, згідно ст. 22 ГПК України.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір купівлі-продажу за № 196 від 29.09.200р., згідно умов якого позивач зобов’язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар, а саме кабельно-провідникову та електротехнічну продукцію і оплатити її вартість. Назва, кількість, одиниці виміру, ціна за одиницю товару, загальна вартість товару визначається в узгодженій сторонами Специфікації, що є невід'ємною частиною договору (п.п. 1.1, 1.2 даного договору).

Позивачем поставлено товар відповідачу, а саме кабель ВВГ нг 5*150км., у кількості 0,164 на суму 60253,62 грн., що підтверджується видатковою накладною № Ю-00007800 від 04.11.2008р.

Відповідно до п.п. 5.1 договору оплата за кожну партію товару повинна здійснюватись відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача у термін, зазначений в Специфікації до договору.

Відповідач повинен попередньо здійснити оплату за товар в розмірі 50 % від суми договору за специфікацією, що складала 30128,31грн. Остаточний строк здійснення попередньої оплати - 04.11.2008р. (до моменту поставки).

Попередня оплата товару відповідачем здійснена не була, докази відсутні.

Остаточний розрахунок за поставлений товар мав бути здійснений протягом 5 банківських днів з моменту передачі товару відповідачу, тобто 11.11.2008р.

Відповідачем не було проведено розрахунку з позивачем за поставлений товар, докази остаточної оплати товару відсутні.

Тому, за відповідачем рахувалась заборгованість у розмірі 60256,62 грн.

Однак, відповідачем 18.02.2009р. частково сплачено суму основного боргу у розмірі 1500,00грн. Решта сума основного боргу у розмірі 58756,62 грн. відповідачем не сплачена, на підтвердження протилежного суду доказів не надано.

У відповідності до п. 7.1 Договору, за несвоєчасну оплату товару відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,3 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми не сплаченого товару за кожний день прострочення.

У зв'язку з цим, відповідачу за прострочку виконання грошового зобов'язання (з урахуванням уточнення позовних вимог) за період з 05.11.2008р. по 11.11.2008р. включно, за період з 12.11.2008 р. по 17.02.2009р. включно та за період з 19.02.2008р. по 15.04.2009р. включно нарахована пеня з розрахунку, що подвійна облікова ставка Національного банку України - 12 % річних, що складає 0,065 % за один день.

Сума пені за один день прострочення за фактом несплати попередньої оплати товару складає: (30128,31 x 0,065)/ 100= 19,58 грн.

Сума пені за один день прострочення за фактом повного нерозрахунку за поставлений товар складає: (60256,62 х 0,065) / 100 = 39,16 грн.

Сума пені за один день прострочення за фактом часткового нерозрахунку за поставлений товар складає: (58756,62 х 0,065) / 100 = 38,19 грн.

Сума пені за фактом несплати попередньої оплати товару складає: 19,58 х 7 = 137,06 грн.

Сума пені за фактом повного нерозрахунку за поставлений товар склала: 39,16 х 68 = 3837,68 грн.

Сума пені за фактом часткового нерозрахунку за поставлений товар склала: 38,19 х 98 = 2138,64 грн.

Загальна сума пені складає: 137,06 + 3837,68 + 2138,64 = 6113,38 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми (з урахуванням уточнення позовних вимог).

Таким чином, сума 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 05.11.2008р. по 11.11.2008р. включно, тобто 7 календарних днів, складає: 30128,31 х (3 / 366 / 100) х 7 = 17,28 грн. 28 коп.

Сума 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 12.11.2008р. по 31.12.2008р. включно, тобто 50 календарних днів, складає: 60256,62 х (3 / 366 / 100) х 50 = 246,95 грн. 95 коп.

Сума 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 01.01.2009р. по 17.02.2009р. включно, тобто 48 календарних днів, складає: 60256,62 х (3 / 365 / 100) х 48 = 237,72 грн.

Сума 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання за період з 19.02.2009р. по 15.04.2009р. включно, тобто 56 календарних днів, складає: 58756,62 х (3 / 365 / 100) х 56 = 270,44 грн.

Загальна сума 3% річних склала: 17,28 + 246,95 + 237,72 + 270,44 = 772,39 грн.

Окрім того, відповідачу нарахована заборгованість з урахуванням індексу інфляції (з урахування уточнення позовних вимог). Оскільки у листопаді 2008р. індекс інфляції становив 101,5% (1,015грн.), у грудні 2008р. - 102,1% (1,021грн.), у січні 2009р. - 102,9 % (1,029грн.), у лютому 2009р. - 101,5 % (1,015грн.), у березні 2009р. - 101,4 % (1,014грн.), то заборгованість з урахуванням останнього становить у листопаді 2008р. - січні 2009р. : 60256,62 х 1,015 х 1,021 х 1,029 = 64255,73 грн., тобто втрати від інфляції склали 3999,11 грн.

У лютому - березні 2009р. : 58756,62 х 1,015 х 1,014 = 60472,90 грн., тобто втрати від інфляції склали 1716,28 грн.

Таким чином, загальна сума втрат від інфляції склала 5715,39 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивачем заявлено позов до суду з урахуванням уточнення позовних вимог, а саме збільшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача 71357,78 грн. заборгованості, з яких 58756,62 грн. основного боргу, 6113,38 грн. пені, 772,39 грн. 3% річних та 5715,39 грн. втрат від інфляції.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, на підтвердження протилежного суду доказів не надано.

Заслухавши пояснення представника позивача, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов в частині заявлення до стягнення основного боргу (з урахуванням збільшення позовних вимог) у сумі 58756,62 грн. грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданих позивачем розрахунків складає 5715,39 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції та 772,39 грн. –3% річних.

Пунктом п. 7.1 договору купівлі-продажу за № 196 від 29.09.200р., за несвоєчасну оплату товару відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,3 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми не сплаченого товару за кожний день прострочення, що відповідно до поданого розрахунку складає 6113,38 грн.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя до закритого акціонерного товариства "Атоммонтажсервіс", м. Нетішин про стягнення 71357,78 грн. заборгованості, з яких 58756,62 грн. основного боргу, 6113,38 грн. пені, 772,39 грн. 3% річних та 5715,39 грн. втрат від інфляції заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя до закритого акціонерного товариства "Атоммонтажсервіс", м. Нетішин про стягнення 71357,78 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Атоммонтажсервіс", м. Нетішин (вул. Млинова, 20, код 30563645) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія", м. Запоріжжя (вул. Мікояна, 22/6, код 31507980) 58756,62 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 62 коп.) заборгованості; 6113,38 грн. (шість тисяч сто тринадцять гривень 38 коп.) пені; 772,39грн. (сімсот сімдесят дві гривні 39 коп.) 3% річних; 5715,39грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 39 коп.) інфляційних нарахувань, 713,58 грн. (сімсот тринадцять гривень 58 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу, 3 – відповідачу