Decision № 3501348, 13.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09 Справа № 13/54

За позовом комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго»м. Алчевськ

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ

про стягнення 35540 грн. 32 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від позивача

Польова В.В. дов. № 992 від 06.05.2008 р.

Від відповідача

Максимова М.А. дов. № 2157 від 31.10.2008 р.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 43/1 від 29.01.2007 р. за листопад, грудень 2008 р. в сумі 35540 грн. 32 коп.

26.03.2009 р. від позивача надійшло клопотання яким позивач заявив нову позовну вимогу, а саме просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2400 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Предмет позову кореспондується зі способами захисту права. Підстава позову –це фактичні обставини з посиланням на конкретну норму матеріального права, на яких ґрунтується вимога позивача. Нова позовна вимога, у даному випадку щодо стягнення пені, змінює як підстави позову, так і його предмет, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не допускається.

За таких обставин, суд не приймає до розгляду вимогу щодо стягнення пені, і предметом розгляду у справі є стягнення заборгованості в сумі 35540 грн. 32 коп.

Відповідач у судовому засіданні 13.04.2009 року позовні вимоги в сумі 35540 грн. 32 коп. визнав.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –355 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49,78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська м. Луганськ Ленінський район, вул. Оборонна будинок 32 ідентифікаційний код 07652214 на користь комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго»Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна 126 ідентифікаційний код 02132266 борг в сумі 35540 грн. 32 коп., державне мито у сумі –355 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

16 квітня 2009 року