№3-23/2011
ПОСТАНОВА
11 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали начальника совєтського РВ МГУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстана, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка 45,пр.Балтійський, б.36,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
03.01.2011 року о 19.00 годині гр.ОСОБА_2 у м. Макіївка Ханженково, пр. Балтійський, біля будинку №4, перебуваючи у стані алкогольного оп*яніння, виражався нецензурною лайкою в адркс ОСОБА_3, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Гр.ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.
Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями порушив громадський порядок.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 173ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. з перерахунком його на р/р 31113106700067, одержувач держбюджет м. Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, бюджетна класифікація 21081100.
Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 294 КпАПУ, або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Р.Р.ГРАЧОВ
The court decision No. 35012998, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 12.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-23/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: