Court ruling № 3501186, 16.04.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"16" квітня 2009 р. Справа № 12/39-09

за позовом:Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 13, ідент.код 02139682)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Декон" (21050, м. Вінниця, вул. Квятека, 13, кв. 8, ідент.код 31679951)

3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог Вінницька обласна рада (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

про стягнення 17699,17 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : Гиренко Т.А. - за дорученням

відповідача : не з"явився

3- ї особи : Олійник А.М. - задорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декон" на користь Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників 10 666, 57 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, яка виникла в наслідок невиконання договірних зобов"язань по договору від 13.06.2002 року, 7 002,60 грн. пені.

Ухвалою суду від 18.02.09р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 19.03.09р.

Ухвалою суду від 19.03.09р. розгляд справи було відкладено на 16.04.09р.

В судове засідання 16.04.09р. з"явились представники позивача та 3-ї особи. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача подав заяву в порядку ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду справи.

Представник 3-ї особи проти даної заяви не заперечив.

Згідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим ці докази, зокрема: оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, правоустановчі документи на приміщення, розрахунок орендної плати за весь період дії договору та користування приміщенням, документи про оплату відповідачем оренди за весь період дії договору та користування приміщенням, документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів, а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від позивача ухвалами суду від 18.02.09р. та 19.03.09р.

Вимоги суду позивачем не виконані без обгрунтування причин, що вказує на їх неповажність. Неподання доказів по справі позбавляє суд можливості з’ясувати всі обставини справи для прийняття обгрунтованого рішення по справі.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів спір вирішити неможливо. Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу -Вінницькому обласному інституту післядипломної освіти педагогічних працівників (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 13)

3 - відповідачу - ТОВ "Декон" (21050, м. Вінниця, вул. Квятека, 13, кв. 8, )

4 - 3-й особі - Вінницька обласна рада (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)