ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"09" квітня 2009 р. Справа № 12/33-09
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2, Бізнес-Центр "Реноме", ідент.код 33104543)
до: закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Соколівський цукор" (24634, Вінницька обл., Крижопільський р-н, с.Соколівка, вул.Службова, 1, ідент.код 31502232)
про стягнення заборгованості та пені 118 713,29 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився;
відповідача : Купрій О.М. - діє за довіреністю б/н від 11.03.2009 року
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення заборгованості в сумі 261936,86 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №827/05/2007 від 11.05.2007 року щодо розрахунку за отримане майно, а також нарахованої неустойки в розмірі 124188,21 грн.
Ухвалою суду від 12.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.03.2009 року.
Ухвалою суду від 12.03.2009 року розгляд справи відкладено на 09.04.2009 року.
Позивач правом участі в судовому засіданні 09.04.2009 року не скористався, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Разом з цим, 06.04.2009 року та 09.04.2009 року на адресу суду надійшли клопотання сторін від 02.04.2009 року про затвердження мирової угоди, за умовами якої:
1. Наступна мирова угода укладена сторанами відповідно до ст.78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову.
2. Згідно з даною мировою угодою, відповідач сплатив позивачу частину суми основного боргу у розмірі 189651,74 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн. 74 коп.) та зобов'язується сплатити позивачеві несплачену суму основного боргу наступною частиною:
- до 10.04.2009 року - 72285,12 грн. (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят п'ять грн. 12 коп.).
3. Згідно з даною мировою угодою, відповідач зобов'язується сплатити, а позивач погоджується з тим, що загальний розмір пені складає 5000 (п'ять тисяч) гривень. Пеня буде сплачена відповідачем позивачу до 10.04.2009 року.
4. Всі інші вимоги договору фінансового лізингу №827/05/2007 від 11.05.2007 року залишаються незмінними та повинні виконуватись сторонами належним чином.
5. Судові витрати, які поніс позивач у зв'язку із подачею позову, відповідач зобов'язується компенсувати позивачу в повному обсязі у строк до 10.04.2009 року.
6. Згідно з даною мировою угодою, позивач відмовився від усіх своїх позовних вимог в обсязі, що виходять за межі даної мирової угоди.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про затвердження мирової угоди підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, з’ясував, що сторони наділені правами на її укладення, мирова угода стосується прав і обов’язків сторін відносно предмета позову і не виходить за його межі і її укладання не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
В судовому засіданні роз'яснені наслідки затвердження судом мирової угоди.
За таких обставин мирова угода між товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" та закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Соколівський цукор" підлягає затвердженню судом відповідно до ст.78 ГПК України, а провадження у справі - припиненню згідно п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Задовільнити клопотання сторін.
Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150,м. Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2, Бізнес-Центр "Реноме", ідент.код 33104543, р/р 26008301013536, КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) та закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Соколівський цукор" (24634, Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1, ідент.код 31502232, р/р 2600120566, АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478), згідно з якою:
1. Наступна мирова угода укладена сторанами відповідно до ст.78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову.
2. Згідно з даною мировою угодою, відповідач сплатив позивачу частину суми основного боргу у розмірі 189651,74 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн. 74 коп.) та зобов'язується сплатити позивачеві несплачену суму основного боргу наступною частиною:
- до 10.04.2009 року - 72285,12 грн. (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят п'ять грн. 12 коп.).
3. Згідно з даною мировою угодою, відповідач зобов'язується сплатити, а позивач погоджується з тим, що загальний розмір пені складає 5000 (п'ять тисяч) гривень. Пеня буде сплачена відповідачем позивачу до 10.04.2009 року.
4. Всі інші вимоги договору фінансового лізингу №827/05/2007 від 11.05.2007 року залишаються незмінними та повинні виконуватись сторонами належним чином.
5. Судові витрати, які поніс позивач у зв'язку із подачею позову, відповідач зобов'язується компенсувати позивачу в повному обсязі у строк до 10.04.2009 року.
6. Згідно з даною мировою угодою, позивач відмовився від усіх своїх позовних вимог в обсязі, що виходять за межі даної мирової угоди.
Провадження у справі припинити.
Ухвалу суду, завірену печаткою суду, надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 09.04.2009 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох років з дня набрання нею законної сили.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу
The court decision No. 3501033, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/33-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: