ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" квітня 2009 р.
Справа № 9/54-50.
За позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Департаменту фінансів та бюджету Луцької міської ради, м. Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк", м. Лууцьк
про стягнення 3 000 000,00 грн.
Суддя Л.І. Соломка
Суть спору:
П.2 резолютивної частини рішення господарського суду №9/54-50 від 06.04.09 р. постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" на користь місцевого бюджету м. Луцька 3 000 000,00 грн. боргу.
Водночас, у даному пункті рішення помилково не зазначено сутність коштів, що стягуються.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-
у х в а л и в :
1. П.2 резолютивної частини рішення №9/54-50 від 06.04.09 р. викласти в наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Західінкомбанк" (43005 м. Луцьк, пр-т. Перемоги, 15, код 19233095) на користь місцевого бюджету м. Луцька (р/р № 31522061002853 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код платежу 21040000) 3 000 000,00 грн., які банк прийняв згідно договору банківського вкладу №530/2546-04 від 12.12.2007 р. та додаткового договору б/н від 13.06.2008 р. до договору банківського вкладу №530/2546-04 від 12.12.2007 р.
2. Видати наказ.
Суддя Л.І. Соломка
The court decision No. 3500884, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/54-50. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: