№ 3500829, 27.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.04.2009
Case No.
ас10/81-09
Document №
3500829
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09

Справа №АС10/81-09.

За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ-СУМИ», смт.Низи

про стягнення 339 грн.99 коп.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Кривоносенко О.І.

від відповідача не з’явився

прокурор не з’явився

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 339 грн.99 коп.. податкової заборгованості, в т.ч. зі сплати комунального податку та податку на додану вартість, яка виникла станом на 22.01.2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України

Позивач в судовому засіданні усно уточнив позовні вимоги , просить стягнути з відповідача 339,99 грн. боргу зі сплати штрафних ( фінансових ) санкцій по комунальному податку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТОЛ-СУМИ» зареєстрований Сумською районною Державною адміністрацією 3 листопада 2005 року (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи 16231020000000224) та знаходиться на обліку платників податків в Сумській МДПІ.

Відповідно до ст..ст.11, 14 Закону України « Про внесення змін та доповнень до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.97р. № 77/97-ВР, Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-1У, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Як свідчать матеріали справи, а саме довідка Сумської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач станом на 22.01.2009р. має 339,99 грн. боргу зі сплати штрафних ( фінансових ) санкцій по комунальному податку .

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Заявлена прокурором, позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 22.01.2009 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Оскільки відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми цього боргу, з таких обставин, вимоги прокурора, позивача по стягненню 339,99 грн. штрафних санкцій по комунальному податку визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути в доход місцевого бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІТОЛ-СУМИ» ( 42355, Сумський район, смт. Низи, вул. Радгоспна,19, ід. код 33724204) 339 грн.99 коп. штрафних санкцій по комунальному податку .

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 28.04.2009р.

З оригіналом згідно

Часті запитання

Який тип судового документу № 3500829 ?

Документ № 3500829 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3500829 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3500829 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3500829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3500829, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3500829, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3500829 refers to case No. ас10/81-09

This decision relates to case No. ас10/81-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3500828
Next document : 3500974