Decision № 3500679, 23.03.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
11/15
Document №
3500679
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2009 р.

Справа № 11/15.

За позовом малого приватного підприємства “Сталлер-Чернівці” м.Чернівці

до відповідача Садгірського районного споживчого товариства м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 3701,16 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство “Сталлер-Чернівці” м.Чернівці звернулось з позовом до Садгірського районного споживчого товариства м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 3701,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано умов договору № 5 від 03.10.2005 року, який укладений між МПП “Сталлер-Чернівці” та Садгірським РСТ, згідно якого останній отримав продукцію та не розрахувався за неї, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3701,16 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.02.2009 року.

Ухвалами суду слухання справи неодноразово відкладалося у зв’язку з неявкою представника відповідача.

23.03.2009 року відповідач не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив. При цьому неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши подані документи, з’ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2005 року між МПП “Сталлер-Чернівці” та Садгірським районним споживчим товариством укладено договір поставки № 5 (далі - Договір), згідно якого позивач (постачальник) зобов’язувався поставити продукцію, а відповідач (покупець) –зобов’язувався прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п.4.1 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача в 5 (п’яти) денний термін з моменту отримання товару.

Згідно видаткових накладних № СТ-0003346 від 19.06.2007 року, № СТ-0003627 від 3.07.2007р., № СТ-0003599 від 03.07.2007 року, № СТ-0004001 від 24.07.2007 року, № СТ- 0004141 від 31.07.2007 року, № СТ-0004256 від 07.08.2007 року, № СТ-0005048 від 25.09.2007 року, № СТ-0005163 від 02.10.2007 року, № СТ-0005444 від 18.10.2007 року та № СТ-0005746 від 06.11.2007 року, позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 4866,37 грн. Отриманий товар оплачений не в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 3701,16 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду копії актів звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2009 року на суму 564,66 грн., 2803,33 грн., 333,17 грн., що разом складає суму заборгованості, заявлену в позовних вимогах, а саме –3701,16 грн., підписані відповідачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач не в повному обсязі оплатив отриманий товар, і тому з нього слід стягнути 3701,16 грн. основного боргу.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Садгірського районного споживчого товариства, вул. Перемоги, 18, м.Чернівці (код 01788467) на користь Малого приватного підприємства “Сталлер-Чернівці”, м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 29/258, (код 32137578) –3701,16 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.М. Гушилик

Часті запитання

Який тип судового документу № 3500679 ?

Документ № 3500679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3500679 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3500679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3500679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3500679, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 3500679, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3500679 refers to case No. 11/15

This decision relates to case No. 11/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3500588
Next document : 3500778