ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.04.09 р. Справа № 44/258
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.09 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.09року у справі № 44/258, які набрали законної сили 14.04.2009 року, наказує:
Стягнути із Донецької регіональної лабораторії при державному інженерно-упроваджувальному центрі “Спецтехніка” Міністерства внутрішніх справ України на користь центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” суму боргу та санкцій 2’303,65 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн.
Стягувач:
найменування: центр телекомунікаційних послуг
Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 22
код ЄДР: 01183764
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Донецька регіональна лабораторія при державному
інженерно-упроваджувальному центрі “Спецтехніка”
Міністерства внутрішніх справ України
місцезнаходження: 83052, м.Донецьк, вул.Антипова,6
код ЄДР: 23977045
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/258.
The court decision No. 3500355, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 44/258. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: