ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
22.04.09 Справа № 18/211.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства “Донецька залізниця”в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області
до закритого акціонерного товариства “Янівське”, смт. Княгинівка, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 51450 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
При друкуванні резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2009 по справі № 18/211 у пункті другому, було допущено описку - невірно вказано ідентифікаційний код позивача:
Було надруковано:
«…ідентифікаційний код 01074657…».
Тоді як слід було надрукувати:
«…ідентифікаційний код 01074957…».
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену при друкуванні рішення суду 16.01.2009 по справі № 18/211.
2. Пункт другий резолютивної частини рішення суду 16.01.2009 по справі № 18/211 викласти в наступній редакції:
«…2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Янівське”, смт. Княгинівка, м. Красний Луч Луганської області, ідентифікаційний код 32895302, на користь державного підприємства “Донецька залізниця”в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 12, ідентифікаційний код 01074957, штраф в сумі 51450 грн., витрати на державне мито в сумі 514,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати».
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 3500238, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 18/211. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: