Decision № 3500181, 09.12.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08 Справа№ 13/266

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ЛВАТ „Галант”, м.Львів

до відповідача: ПП „Престижбуд”, м.Львів

про розірвання договору підряду №25/07 від 25.07.08р. та стягнення 4070,00грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рибій М.Г. –представник (без доручення)

Від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ЛВАТ „Галант”, м.Львів до відповідача: ПП „Престижбуд”, м.Львів про розірвання договору підряду №25/07 від 25.07.08р. та стягнення 4070,00грн., в тому числі 4000,00грн. основного боргу, 30,00грн. 3% річних та 40,00грн. індексу інфляції, з відшкодуванням судових витрат.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 13.11.08р. та від 25.11.08р.

В судовому засіданні 09.12.08р. представником позивача подано заяву про часткову відмову від позову в частині стягнення 30,00грн. 3% річних та 40,00грн. індексу інфляції.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

між позивачем - ЛВАТ «Галант»(замовником) та відповідачем - ПП «Престижбуд»(підрядником) 25.07.2008р. укладено договір підряду № 25/07, відповідно до якого підрядник зобов'язувався власними та залученими силами і засобами з своїх матеріалів виконати підсилення конструкцій сходової клітки адміністративного корпусу по вул. Зеленій, 147 у м. Львові, а замовник прийняти цю роботу та оплатити. Вартість робіт за даним договором становила 109 628,45 грн.

29.07.2008р. ЛВАТ «Галант»здійснило оплату згідно даного договору в розмірі 24000,00 грн.

05 серпня 2008 року, листом №70 позивачем - ЛВАТ «Галант»повідомлено відповідача - ПП «Престижбуд»про розірвання договору підряду № 25/07 від 25 липня 2008р. та прохання повернути перераховані кошти згідно платіжного доручення № 191 від 29 липня 2008р. в сумі 24 000,00 грн.

Листом №78 від 20.08.2008р. позивачем повторно повідомлено відповідача про розірвання вказаного договору підряду № 25/07 від 25 липня 2008р. з 11.09.2008р. та виставлено вимогу про повернення 24000,00грн., що були перераховані позивачем 29.07.2008р.

Відповідачем повернуто позивачу 20000,00грн., що підтверджується банківською випискою № 721 від 02.09.2008р.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4000,00 грн. –авансового платежу.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 188 ГК України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором, яка повинна розглянути дану пропозицію в двадцятиденний строк і повідомити про результат її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як свідчать матеріали справи, позивачем виконані вимоги законодавства щодо надіслання пропозицій відповідачу щодо розірвання договору, які останнім залишено без відповіді, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позову і необхідність його задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85,115-118 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Договір підряду № 25/07 від 25.07.2008р., укладений між ЛВАТ «Галант»та ПП «Престижбуд»–розірвати.

3.Стягнути з ПП «Престижбуд» (м.Львів, вул.Угорська,14, код ЄДРПОУ 31290721) на користь ЛВАТ „Галант” (м.Львів, вул.Зелена,147, код ЄДРПОУ 01552038) 4000,00грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя