№ 3499873, 15.04.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.04.2008
Case No.
02/1465а
Document №
3499873
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2008 р. Справа № 02/1465а

м. Черкаси, 12 год. 30 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Гриценко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі

Маньківського районного центру зайнятості

до приватного підприємства “Автотранс”

про стягнення 3 041 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 041 грн. 26 коп. заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідно до оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2007 рік.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі, просив прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Неявка прокурора у судове засідання також не перешкоджає розгляду спору по суті.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007 рік, оформленої та підписаної відповідачем, останній вказав недоїмку по страхових внесках до Фонду за 2007 рік в сумі 3 041 грн. 26 коп. В установлений законом строк відповідач кошти до Фонду не сплатив.

Відповідач не спростував встановлені факти, не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів сплати до Фонду коштів у вказаній сумі, отже вимога позивача про стягнення з відповідача 3 041 грн. 26 коп. недоїмки по внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття та пені є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 30 грн. 41 коп. до Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із приватного підприємства „Автотранс” ВАТ (20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул.Леніна, 167, ідентифікаційний код 31898758):

а) на користь Маньківського районного центру зайнятості (20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул.Леніна, 11, ідентифікаційний код 21368448) заборгованість в сумі 3041 грн. 26 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 30 грн. 41 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 22.04.2008 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 3499873 ?

Документ № 3499873 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3499873 ?

Дата ухвалення - 15.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3499873 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3499873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3499873, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 3499873, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3499873 refers to case No. 02/1465а

This decision relates to case No. 02/1465а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3499863
Next document : 3499884