Бойко І.В. дов.№47 від 11.07.2008 року
Від відповідача
не з'явився
СУТЬ
СПОРУ :
Позивач
звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості
в сумі 2462,91 грн. у т.ч.: основного боргу в сумі 2254,99 грн. та пені в сумі
207,92 грн..
Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку
свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59
ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може
бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які
мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
15
червня 2007 року між позивачем - ТзОВ „ Олбі-Рос Конті” (Постачальник) та
відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір
поставки № 14, згідно якого Постачальник зобов'язувався систематично поставляти
та передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язувався приймати
товар та здійснювати оплату на умовах даного договору.
Відповідно
до п. 4.2 даного договору Покупець зобов'язувався проводити розрахунки за
отримані товари протягом 14 календарних днів з моменту поставки товарів. Згідно
товарно-транспортних накладних № РН-0073419 та №РН-0073450 від 18.10.2007р.
позивачем на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 2338,49
грн., а відповідачем отриманий товар про що свідчить підпис Покупця в накладних
Постачальника.
Однак
відповідач, в порушення умов укладеного договору, вимог оплати отриманого
Товару не виконує, відповідачем проведено часткову оплату на рахунок позивача у сумі 83,50 грн. Таким чином, основний борг
відповідача за отриманий Товар становить 2254,99 грн..
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного
законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору.
На
день розгляду справи у суді, за відповідачем рахується основний борг в сумі
2254,99 грн., дана заборгованість підтверджується товарно-транспортними
накладними, розрахунком позовних вимог, довідкою про стан заборгованості станом
на 11.12.2008 року.
Відповідач
в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526, 712
Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є
підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 2254,99 грн..
Згідно
ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на
підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлена п.5.2. Договору
поставки № 14 від 15.06.2007 року у вигляді: пені - нараховується у розмірі подвійної ставки НБУ за несвоєчасну
оплату товару, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за
несвоєчасну оплату товару в сумі 207,92 грн., яка підлягає стягненню.
Станом
на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем
підлягає стягненню в сумі 2462,91грн. у т.ч.: (2254,99 грн. -основного боргу та
207,92 грн. - пені.).
Згідно
п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості
в повному об'ємі.
У
процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих
обставин.
Судові
витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі
ст. 526, п.3 ст. 611, 712 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193, ч. 1 ст.
216 Господарського кодексу України та керуючись та керуючись ст. ст. 1, 12, 44,
49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р
І Ш И В :
1.
Позовні вимоги задовольнити.
2.
Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Михальча; Сторожинецького
району; код НОМЕР_1)
на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олбі-Рос Конті” (м. Чернівці,
вул. В.Лесина 3; р/р 26003011576400 у відд. №193 АКІБ «Укрсиббанку» м.
Чернівці, МФО 351005; код 33395388):
· основний борг в сумі 2254,99 грн.;
· пеню в сумі 207,92 грн.;
· відшкодування державного мита в сумі
102 грн.;
· відшкодування витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..
Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до
Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області,
рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційною інстанцією.
Після
набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя .
Часті запитання
Який тип судового документу № 3499498 ?
Документ № 3499498 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3499498 ?
Дата ухвалення - 11.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3499498 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3499498 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3499498, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 3499498, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 3499498 refers to case No. 14/343
This decision relates to case No. 14/343. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
