18.12.06
Справа №АС12/571-06.
за позовом: Державної податкової інспекції в м.
Суми
до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
Про стягнення 130 грн. 00 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л. А.
Представники сторін:
Від позивача: Устименко О.М.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути
130 грн. 00 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку з відповідача
відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:
Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 є платником єдиного податку, згідно Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”, відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця. Підприємцем у відповідності до норм чинного законодавства була подана
заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності на 2004 р.
.Станом на 26.10.2006р.
заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку складає 130 грн. 00 коп.
Відповідно до п.6.2 ст.6
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та
доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу № НОМЕР_1. та другу податкову вимогу №
НОМЕР_2.
Факт заборгованості відповідача в сумі 130
грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою про
заборгованість, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і
аргументованого заперечення.
Відповідно до ст. 5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із
змінами та доповненнями, сума боргу по сплаті єдиного податку 130 грн. 00 коп.
вважається узгодженою.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню 130 грн. 00 коп. податкової заборгованості з відповідача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (40000, м. Суми, АДРЕСА_1; код НОМЕР_3) в
доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми,
Червона площа, 2, код 14021201) 130 грн. 00 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий лист після вступу
даної постанови в законну силу.
Порядок і строки
апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Повний текст постанови
підписано 18.12.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 349930 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 349930 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 349930 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 349930 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 349930, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 349930, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 349930 refers to case No. ас12/571-06
This decision relates to case No. ас12/571-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
