Decision № 349912, 18.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
18.12.2006
Case No.
16/663-06
Document №
349912
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

Справа № 16/663-06.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 400 грн.01 коп. за рахунок активів

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО в.м.

Представники:

від позивача Чередніченко М.В.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 400 грн. 01 коп. - боргу за рахунок активів по сплаті єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.03.2005 року, знаходиться на податковому обліку в Шосткинській МДПІ.

Відповідач є платником єдиного податку, передбаченого Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач обрав вид діяльності - індивідуальні послуги. Згідно рішення ХУ сесії ХХШ скликання Шосткинської міської ради від 24.12.1999 року ставка єдиного податку для підприємців , що здійснюють інші виді не передбачені переліком, а саме індивідуальні послуги становить 80 грн. на місяць.

Починаючи з квітня 2006р. відповідач не проводив сплату єдиного податку і станом на 20.10.2006р. заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку становить 400 грн.01 коп., в тому числі пеня 0,01 коп.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу виставлена 05.05.2006р. перша податкова вимога № НОМЕР_2 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.17) та в зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки 20.06.2006р. була виставлена друга податкова вимога, але податковий борг відповідачем сплачено не було.

Відповідно до п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Факт заборгованості відповідача в сумі 400 грн. 01 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком податкової заборгованості, корінцями податкових вимог.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 400 грн. 01 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 41100, Сумська обл.,м. Шостка, АДРЕСА_1, д.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.номер НОМЕР_1) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.Горького,4, код 21102905) - 400 грн. 01 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 41100, Сумська обл.,м. Шостка, АДРЕСА_1, д.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.номер НОМЕР_1) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 092, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( 41100, Сумська обл.,м. Шостка, АДРЕСА_1, д.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.номер НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 349912 ?

Документ № 349912 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 349912 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 349912 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 349912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 349912, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 349912, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 349912 refers to case No. 16/663-06

This decision relates to case No. 16/663-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 349911
Next document : 349915