11.12.06
Справа № 16/632-06.
За позовом Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції Сумської області
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 27183 грн. 24 коп. за рахунок активів
СУДДЯ моїсеєнко в.м.
Представники:
від позивача Підгорна О.П., довіреність №
5747/10/10-018 від 15.09.2006р.
від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 27183 грн. 24 коп. податкового боргу за рахунок його активів.
Представник відповідача
повторно на розгляд справи не прибув, будь - яких документів в обґрунтування своєї
позиції по справі не подав, тому відповідно до вимог ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши наявні в справі
докази, суд встановив:
ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності
рішенням Кролевецької районної Ради народних депутатів від 05.10.1994 року і
знаходиться на обліку у Глухівській МДПІ (Кролевецьке відділення).
Відповідач відповідно до
вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі
змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Станом на 12.10.2006 року
заборгованість відповідача перед бюджетом складає 27183 грн. 24 коп.: в
тому числі 26488 грн. 31 коп. - податку на додану вартість, 4 грн. 74 коп. -
пені; 187 грн. 50 коп. - пені по податку з доходів фізичних осіб 492 грн. 61
коп. - єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, 10 грн. 08
коп. - пені.
Статтею ст.9 Закону
України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із
змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Відповідач порушує вимоги
ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991
року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків
та зборів.
Відповідно до п.6.2. ст.6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі-Закон № 2181-ІІІ)
відповідачу були виставлені перша податкова вимога № НОМЕР_1 на суму 431 грн.
60 коп. та друга податкова вимога № НОМЕР_2 на суму 31 541 грн. 45 коп., які
отримані відповідачем. На час розгляду справи податковий борг в сумі 27183 грн.
24 коп. відповідачем не сплачено.
У відповідності з п.5.4
ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового
боргу.
Відповідно до п.3.1.1.
ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 27183 грн. 24 коп.
підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою Глухівської МДПІ
НОМЕР_3.
Відповідач доказів сплати
боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.
За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 27183 грн. 24 коп.
податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44,
47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 271 грн.
83 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41330 Сумська область, Кролевецький район, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_4) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
(41400 Сумська область, м.Глухів, вул.Вознесенська,21-а, код 21103945) - 27183
грн. 24 коп. податкового боргу за рахунок активів.
3.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41330 Сумська область, Кролевецький район, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_4) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 271
грн. 83 коп. державного мита.
4.Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (41330 Сумська область, Кролевецький район, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_4) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т
Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 11.12.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 349868 ?
Документ № 349868 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 349868 ?
Дата ухвалення - 11.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 349868 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 349868 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 349868, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 349868, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 349868 refers to case No. 16/632-06
This decision relates to case No. 16/632-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
