Sentence № 34971871, 12.11.2013, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 614/1305/13-к

1-кп/614/83/13

Категорія 27

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєва Г. М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

з участю прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-КП/614/83/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, паспорт НОМЕР_3, ІН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 05 червня 2013 р. маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, на власному автомобілі «Volkswagen Т-4» д.н. НОМЕР_4, білого кольору, приїхав до водойми Червонооскільського водосховища, що знаходиться на території Борівського р-ну Харківської обл. У період часу з 22.00 год. 06.06.2013 р. до 02.00 год. 08.06.2013 р., на ділянці водосховища поблизу с. Піски-Радьківські Борівського р-ну Харківської обл., порушивши «Правила любительського і спортивного рибальства», встановлені наказом державного рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 р., а саме:

«п.3.14 забороняється: - застосувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та засоби лову, які не передбачені даними Правилами рибальства; - перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них;

п.3.15 забороняється лов водних живих ресурсів: - з використанням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань; з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів;

п.4.13.3 у внутрішніх водоймах забороняється лов риби,…протягом усього року…на водосховищах річки Оскол - на ділянці від русла до греблі Червонооскільської ГЕС», без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, забороненими знаряддями лову - сітками, діючи умисно, у період нересту, який встановлений наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській обл. №50 від 07.03.2013 р., скоїв незаконний вилов цінних видів риби, у кількості: уклій - 100 шт., плітка - 50 шт., плоскирка - 50 шт., лящ - 30 шт., окунь - 15 шт., краснопір - 70 шт. В ході здійсненого незаконного рибного добувного промислу ОСОБА_1, з урахуванням такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», з розрахунку вартості: уклія - 17 грн. за 1 екз. на суму 1700,00 грн.; плітка - 85 грн. за 1 екз. на суму 4250,00 грн.: плоскирка - 34 грн. за 1 екз. на суму 1700,00 грн.; лящ - 170 грн. за 1 екз. на суму 5100,00 грн.; окунь - 17 грн. за 1 екз. на суму 255,00 грн.; краснопір - 68 грн. за 1 екз. на суму 4760,00 грн., заподіявши таким чином рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 17 765,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне заняття рибним добувним промислом.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Борівського р-ну Харківської обл. ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 29 жовтня 2013 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст.249 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.) з конфіскацією знарядь і засобів промислу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ч.9 ст.100 КПК України речові докази: човен гумовий з приладдям і 2 веслами та рибацькі сітки у кількості 3-х штук, риба: уклій - 100 шт., плітка - 50 шт., плоскирка - 50 шт., лящ - 30 шт., окунь - 15 шт., краснопір - 70 шт., підлягають конфіскації.

Позовна заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 29 жовтня 2013 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/83/13 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Борівського району та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.249 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області матеріальний збиток в сумі 17 765 грн., на розрахунковий рахунок вказаної установи - р/р 33115331700112, код 37880458, МФО 851011, Банк ГУДКС України в Харківській області , Банк ГУДКС України в Харківській області.

Речові докази: човен гумовий у чохлі з приладдям та 2 веслами, рибацькі сітки у кількості 3-х штук (l-45м, h-1,4м, яч-16мм; l-47м, h-1,4м, яч-16мм; l-30м, h-1,4м, яч-16мм), які знаходяться на зберіганні на складі Червонооскільської рибоохорони та рибу: уклій - 100 шт., плітка - 50 шт., плоскирка - 50 шт., лящ - 30 шт., окунь - 15 шт., краснопір - 70 шт. - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.