Decision № 349532, 07.11.2006, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Справа №22ц - 6741 2006 рік

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпропетровськ 07 листопада 2006 року

Судова колегія

судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі.:

судді-головуючої - МИХАЙЛОВСЬКОЇ С.Ю.

суддів - ЧУБУКОВА О.П.

- ГОКОВА В.В. при секретареві - ГОРОБЕЦЬ К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань

України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області

на рішення

Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

від 14 липня 2006 року

по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань

в Петеропавлівському районі Дніпропетровської області

про стягнення страхової виплати на відшкодування моральної

шкоди, заподіяної наслідками професійного заговорювання, -

Справа №22ц-6741 Суддя-головуючий

Категорія: 19 у суді першої інстанції

ПОЛУБАН М.П. Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2006 року частково: на суму 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, - задоволено позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення на його користь за рахунок відповідача відшкодування завданої йому наслідками професійного захворювання моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції як безпідставного: Законом України „Про бюджет 2006 року" призупинена дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди. Окрім того відповідач вважає, що наявність самого факту спричинення позивачу наслідками набутого ним професійного захворювання не є доведеною за відсутністю висновків відповідної судово-медичної експертизи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та його представника, які просили рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції зміні з слідуючих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, після тривалого лікування, за висновком МСЕК (медико-соціальної експертної комісії) від 03 лютого 2004 року встановлено 50% стійкої втрати професійної працездатності, як наслідок професійного

захворювання, а також визнано інвалідом 3-ї групи.

Вказаний медичний висновок не є єдиним доказом спричинення позивачу наслідками його професійного захворювання ще й моральної шкоди.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивач зазнає від набутого на виробництві професійного захворювання також і моральних страждань, тому що постійно відчуває його негативні психічні та фізичні наслідки: стан його здоров'я залишається незадовільним, він втратив впевненість у своєму майбутньому, відчуває депресивний стан, змушений відмовитися від звичного йому активного способу життя.

Вказані ознаки спричиненої позивачу моральної шкоди судом першої інстанції обґрунтовано визнані як наявні, а також як такі, що безсуперечно зумовлюють для нього необхідність по новому організовувати своє повсякденне життя, по новому пристосовуватись до нього, зазнаючи при цьому відповідних моральних страждань.

Однак розмір відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди, вважає судова колегія, судом першої інстанції встановлено без достатнього до того урахування характеру та тяжкості наслідків його професійного захворювання, ступеня втрати ним професійної працездатності та загального стану його здоров'я, характеру та обсягу фізичних та моральних страждань: втрата професійної працездатності складає 50%, група інвалідності третя, - що дає йому можливість займатися продуктивною працею та вести відносно активний спосіб життя.

А тому, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості при вирішення цього питання, судова колегія вважав за необхідне рішення суду першої інстанції змінити: відшкодування моральної шкоди на користь позивача за рахунок відповідача зменшити до відповідного розміру.

Посилання апелянта на те, що дія ч.З ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" призупинена на період 2006 року Законом України „Про державний бюджет України на 2006 рік" і тому у Фонду обов'язку щодо відшкодування моральної шкоди по заяві позивача немає, судова колегія визнає безпідставним, тому що у відповідності до положень ст.22 Конституції України право у позивача на відшкодування спричиненої йому професійним захворюванням моральної шкоди зберігається і на вказаний період часу, тому що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод людини і громадянина не допускається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303,307,309,314,317 і 319 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Петропавловського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2006 року змінити: розмір стягнення відшкодування в рахунок страхової виплати за спричинення моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 зменшити до 22000 (двадцяти двох тисяч) гривень.

В решті ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в Петропавлівському районі Дніпропетровської області витрати на інформаційно-тєхнічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 1грн. 50коп., які слід перерахувати Апеляційному суду Дніпропетровської області: Код ЄДРПОУ:02891291, р/р 37313002006717, МФО:805012.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж моменту може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.