Decision № 34940486, 23.03.2011, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

копія

справа № 2-27/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 03 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №253774-cred за яким остання отримала строковий кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2010 року. Позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором 03 жовтня 2008 року укладено договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором відповідачі несуть солідарну відповідальність.

Також позивач вказує, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №253774-cred від 03 жовтня 2008 року щодо погашення заборгованості та сплати відсотків, що змусило його звернутися до суду з заявою про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 11500 гривень 63 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, але від неї до суду надійшла заява № 01-16/1348 від 21 березня 2011 року про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву № 01-16/1313 від 16 березня 2011 року про слухання справи без її участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, надавши суду заяву № 01-16/1314 від 16 березня 2011 року про слухання справи без її участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши думки позивачки і відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до договору №253774-cred, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 03 жовтня 2008 року, остання отримала строковий кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2010 року. Так, відповідно до п.п.2.2.2., 2.2.3. вказаного договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом (а.с.06-10).

Згідно договору поруки укладеного 03 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність (а.с.10-11).

Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого, згідно розрахунку сума заборгованості у відповідачки перед банком не погашена і станом на 12 травня 2010 року склала:

-сума заборгованості за кредитом 9948,92 грн.;

-сума заборгованості за відсотками по кредиту 765,97 грн.;

-сума несплачених відсотків на прострочену заборгованість 765,97 грн.;

-сума штрафу фіксованої частки - 250 грн.;

-сума штрафу процентної складової 535,74 грн.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_1 взятих на себе грошових зобовязань загальна сума заборгованості перед банком склала 11500 гривень 63 копійки, яку суд стягує солідарно з відповідачів.

У відповідності до вимоги ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, умови якого відповідачкою не виконуються. І в звязку з цим, беручи до уваги наявність договору поруки, укладеного між позивачем і ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11500 гривень 63 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 115 гривень 01 копійка та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН № 670147, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 14 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(рахунок для погашення заборгованості: №29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №253774-cred від 03 жовтня 2008 року в сумі 11500 (одинадцять тисяч пятсот) гривень 63 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(рахунок для відшкодування судових витрат №649939919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по справі: 115 (сто пятнадцять) гривень 01 копійка судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: підпис.

Вірно: Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_4