Decision № 3493434, 07.10.2008, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
07.10.2008
Case No.
2-3994/08
Document №
3493434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У|в,біля| К Р А Ї Н А

Місцевий Ленінський районний| суд міста Севастополя

Справа № 2-3994/2008 р.

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 жовтня 2008 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Проценко О.І.

при секретарі - Володіні Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі, цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Авангард” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілки „Авангард” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості за нею, на загальну суму у розмірі 10 449,02 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитної угоди від 27.10.2007 р., укладеної між сторонами, відповідачу був наданий кредит в сумі 8 000 грн. с платою 80% в місяць, однак в порушення умов договору, у зазначений в договорі строк відповідачкредит не погашає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася сума заборгованості у зазначеному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути суму заборгованості у повному обсязі, а також відшкодувати витрати по оплаті судових витрат у розмірі 134,49 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 27.10.2007 р. укладений договір про надання кредиту в сумі 8 000 грн. з оплатою 80% в місяць на термін до 27.04.2008 (день повернення). Відповідно до умов договору, згідно п.2.2. відповідач зобов'язався оплачувати на користь позивача відсотки за користування кредитом в терміни, передбачені договором і повернути кредит у встановлений строк.

В порушення норм ст.ст. 526,615 ЦК України, умов договору відповідач в установленому порядку кредит не погашає, відсотки за його використання не сплачує.

Заборгованість відповідача перед кредитною установою за договором складає 10 449,02 грн., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 2.4,2.5 Кредитної угоди, кредитор має право достроково розірвати договір, а позичальник зобов'язаний погасити свою заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позову щодо розірвання кредитної угоди також такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 104,49 грн. та витрат на ІТО в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 88 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитну угоду №336-к/07, укладену 27.10.2007р. між Кредитною спілкою „Авангард” з одного боку та ОСОБА_1- з іншого боку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Авангард” (р\р 265043018150, СФ АБ „Тавріка”, МФО 324377, код ЄДРПОУ 34301196) суму заборгованості у розмірі 10 449,02 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 104,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 10 583(десять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Рішення набрало законної сили 17.10.2008 р.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя О.І.Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3493434 ?

Документ № 3493434 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3493434 ?

Дата ухвалення - 07.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3493434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3493434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3493434, Leninskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 3493434, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3493434 refers to case No. 2-3994/08

This decision relates to case No. 2-3994/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3493433
Next document : 3493439