Court ruling № 3493377, 22.10.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
22.10.2008
Case No.
2-3109/08
Document №
3493377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.CHERNIVTSI"
  • 2) CHERNIVETSKA FILIIA DOCHIRNOHO PIDPRYIEMSTVA "NAFTOHAZMEREZHI" NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "NAFTOHAZ UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3109/08

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

 з відмовою позивача від позову

22 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Брижак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Дочірнього підприємства «Украгазмережа» Дочірньої компанії „Газ України” » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за природний газ, -

в с т а н о в и в :

Позивач Дочірнє підприємство «Украгазмережа» Дочірньої компанії „Газ України” звернувся до суду з позовом до відповідачів » ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2007 р. по 01.05.2008 р. в сумі 314,86 грн.

В судове засідання не з'явився представник позивача, але надав суду письмову заяву про відмову від позову у зв'язку з погашенням заборгованості і проханням справу провадженням закрити та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір та витрати інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи неодноразово належним чином повідомлені про день та час судового засідання, тому суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідачів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд вважає, що відмову представника позивача від позову необхідно прийняти, оскільки вона не порушує прав та законних інтересів сторін, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову Дочірнього підприємства «Украгазмережа» Дочірньої компанії „Газ України” від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства « Укргазмережі» Дочірньої компанії « Газ України» в особі Чернівецької філії в сумі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок судового збору та в сумі 30 ( тридцяти) гривень 00 копійок за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 26001301831855 в Промінвестбанку, МФО 356163, код ЄДРПОУ банку 09356164, код ЄДРПОУ стягувача 34925490 в солідарному порядку.

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Украгазмережа» Дочірньої компанії „Газ України” до » ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :  О.Г. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3493377 ?

Документ № 3493377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3493377 ?

Дата ухвалення - 22.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3493377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3493377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3493377, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 3493377, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 22.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3493377 refers to case No. 2-3109/08

This decision relates to case No. 2-3109/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PAT PROMINVESTBANK V M.CHERNIVTSI"
  • 2) CHERNIVETSKA FILIIA DOCHIRNOHO PIDPRYIEMSTVA "NAFTOHAZMEREZHI" NATSIONALNOYI AKTSIONERNOYI KOMPANIYI "NAFTOHAZ UKRAYINY"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3492450
Next document : 3542717