Decision № 3493294, 20.11.2008, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 2385 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі «Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору № HAXRRX55210178 від 30.01.2007 року, заборгованість складає 7711,67 грн. в яку входить:

- заборгованість за кредитом - 2025,78 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3750,36 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 536,62 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1398,91 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивача вказав, що 30.01.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» іОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2190,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.01.2008 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій він підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача за наявними доказами справи.

Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами, визнав їх в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до умов вище вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання у період з «15» по «20» число кожного місяця надавати Банку грошові кошти в сумі 248,41 грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. Згідно п. 5 укладеного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3, Банк має право нараховувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити її банку в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

 Однак,ОСОБА_1 постійно порушує порядок виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим згідно розрахунку станом на 11.09.2008 року загальна сума заборгованості складає 7711,67 грн.

У встановленому ст. 88 ЦПК України порядку, з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в сумі 77,12 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.526-530, 610, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, прож.: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „Приват-Банк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р / р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором

№ HAXRRX55210178 від 3 0.01.2007 року в сумі 7711 (сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 67 коп.,

та на р / р № 64993919400001 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 77,12 грн., судового збору за інформаційне - технічне забезпечення - 30 грн., всього - 107 ( сто сім ) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -