Court ruling № 3493036, 26.09.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-1959/2007 рік УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року м. Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В., при секретарі Байша М.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну " Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн " Міські теплові мережі" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, вказавши при цьому, що відповідач проживає уАДРЕСА_1 і користується тепловою енергію, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.05.2007 року, утворилася заборгованість у сумі 920 грн. 75 коп., яку просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій вона відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач погасив заборгованість за використану теплову енергію. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень, а також судовий збір у розміру 51,00 гривень

У відповідності до вимог 4.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимоги представник позивача, про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно до з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом концерну " Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію у зв'язку з відмовою від Позову - закрити.

Стягнути ОСОБА_1, 1963 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Индустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після ііього протягом 10 днів апеляційної скарги