Sentence № 3492817, 18.01.2008, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.01.2008
Case No.
1-38/08
Document №
3492817
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-38/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2008року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Львова, громадянина України, українця, безпартійного, з освітою професійно-технічною, неодруженого, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого

- у злочині передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в листопаді 2007року в селі Горішне Миколаївського району Львівської області незаконно придбав і зберігав без мети збуту 349,64 грам сухої макової соломи, як наркотичного засобу обіг якого заборонений, і 15 листопада 2007 року при перенесенні макової соломи в м.Новий Розділ Львівської області був затриманий працівниками міліції.

В пред'явленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на початку листопада 2007року в с.Горішне Миколаївського району на сміттєзвалищі біля сільського цвинтаря знайшов чорний поліетиленовий пакет із коробочками рослин маку разом із стеблами, який забрав собі і зберігав у селі в батьківській хаті. Потім 15 листопада 2007року вирішив макову солому перенести на свою квартиру в м.Новий Розділ, щоб зварити маковий відвар і вжити для власних потреб як заспокійливий засіб. Проте на вулиці в м.Новий Розділ його з кульком, де знаходився мак, затримали працівники міліції, які виявили макову солому, а потім в нього вилучили все з кульком.

Крім особистого визнання своєї винності у скоєному злочині вина ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитаний судом свідок ОСОБА_2 ствердив, що 15 листопада 2007року під час проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню наркотичних засобів в АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_1 з поліетиленовим пакетом, при огляді якого в приміщенні службового кабінету Новороздільського МВМ, виявлено макову солому. Зі слів підсудного, макову соломку він знайшов на сміттєзвалищі в селі Горішне Миколаївського району, для власного споживання як наркотик. Дану макову солому було вилучено, опечатано і передано на експертизу.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: рапортом о/у ВКР Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 15.11.2007року; протоколом огляду місця події від 15.11.2007року; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину від 15.11.2007року; висновком спеціаліста за №2032 від 20.11.2007року та висновком експертизи за №1646 від 27.11.2007року з яких вбачається, що грубоподрібнена макова солома (коробочки з частинами стебел) містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса макової соломи представлена на дослідження у висушеному стані і становить вагу 349,64 грам; висновком спеціальної медичної наркологічної комісії №686 від 22.11.2007року з якої вбачається, що ОСОБА_1 страждає алкоголізмом і йому рекомендовано пройти курс лікування від алкоголізму; протоколом огляду речових доказів від 27.11.2007року, а також іншими письмовими документами зібраними по справі.

Як вбачається з висновку наркологічної комісії ОСОБА_1 страждає алкоголізмом, тому наркологічна комісія рекомендувала до нього застосувати примусове лікування від алкоголізму. Однак, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005року №7 примусове лікування на підставі ст.96 КК України підлягають лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб, а наркоманія та алкоголізм до цих хвороб не належать, оскільки вони є соціально небезпечними захворюваннями, тому суд не вправі застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму.

Оскільки ОСОБА_1 15 листопада 2007року вчинив незаконне придбання і зберігання без мети збуту 349,64 грам макової соломи, як наркотичного засобу обіг якого заборонений, - тому його дії досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, активно сприяв розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України.

Суд, відповідно до ст.76 КК України, рекомендує ОСОБА_1, у порядку покладення обов'язку, пройти курс лікування від алкоголізму.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.309 ч.1 КК України на 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії строком до двох місяців.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 117 ( сто сімнадцять) грн. 70коп. судових витрат.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломою вагою 349, 64 грам, що знаходиться в камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24) передати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3492817 ?

Документ № 3492817 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3492817 ?

Дата ухвалення - 18.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3492817 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3492817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3492817, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3492817, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3492817 refers to case No. 1-38/08

This decision relates to case No. 1-38/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3366275
Next document : 3492819