СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2007 року справа № 2н-500/2007
місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. розглянувши заяву прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах громадянинаОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця" Національного заповідника "Хортиця" про стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 1806 грн. 05 коп. відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця"
Національного заповідника "Хортиця", 69017 м. Запоріжжя, о. Хортиця р\р
26006301220787, МФО 313786, код ОКПО 00498052 філія Лівобережне відділення
"Промінвестбанку" в м. Запоріжжя на користьОСОБА_1, який
мешкає: АДРЕСА_1 заборгованість з
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 1806 (одна тисяча
вісімсот шість ) гривень 05 коп.
2. Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства
"Хортиця" Національного заповідника "Хортиця" на користь держави судовий
збір 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати прокуратурі
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
The court decision No. 3491895, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-500/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: