Decision № 3491649, 15.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-958 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2008 року Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючої судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку у сумі 489грн. 93 коп., державне мито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує умови договору про надання послуг телефонного зв'язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлено.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 21.09.1998 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, встановленого за адресою: АДРЕСА_1(а.с-12) по номеру НОМЕР_1.

В період з січня місяця 2006 року по квітень місяць 2006 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 489 грн. 93 коп. (а.с. 40-51), що підлягає стягненню в повному обсязі, оскільки відповідно ст. 3З Закону України „Про телекомунікації"" та Правил надавання і отримання телекомунікацій, затверджених ПКМ України від 09.08.2005 року, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за місцеві, міжнародні та міжміські телефонні розмови.

Договірні відносини між позивачем і відповідачем припинено відповідно до п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг і умов договору, що не звільняє споживача від оплати наданих позивачем послуг.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Закарпатської області, ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії, розташованого: м. Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфазенБанк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 489 грн. 93 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 570 грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.