Decision № 3491591, 04.02.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2600-1/08

 2-226-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Левченко А.Л.

відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 955 грн. 56 коп. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. Згідно з рахунком-попередженням № 164 від 10.06.2008 року, виданим бухгалтерією ЖЕО-804 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 955 грн. 56 коп., що утворилась за період з вересня 2006 року по травень 2008 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що не сплачували заборгованість, оскільки не мали достатньо коштів, але буде сплачувати в подальшому.

Рішенням №220 від 19 червня 2008 року тринадцятої сесії Святошинської районної у м. Києві ради 5 скликання «Про створення комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» та затвердження статутів і статутних фондів комунальних підприємств», Розпорядженням №372-к від 08.08.2008 року «Про призначення директорів Комунальних підприємств «Ремонтно-експлуатаційних організацій», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, наказом №58 від 18 серпня 2008 року Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації «Про продовження строку реорганізації КПУЖГ Святошинського району» підтверджено реорганізацію і зміну назви позивача з Комунального підприємства по утриманню

2

житлового господарства Святошинського району м. Києва на Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1проживають та користуються комунальними послугами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї та прописки. Вказаний будинок закріплений за КП «РЕО-3» Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-802 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 955 грн. 56 коп., що утворилась за період з вересня 2006 року по травень 2008 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу,  що утворилась за відповідачами.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Кожухівка Васильківського району Київської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с Калинівка Васильківського району Київської області, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (ідентифікаційний код 36037999) заборгованість по сплаті витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 955 грн. 56 коп., що утворилась за період з вересня 2006 року по травень 2008 року включно, понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 985 грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.