Справа № 3 - 6516 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28.10.2008 року о 15.40 годині ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21011 державний номер НОМЕР_1 на 2 км. автошляху Чугуїв - В.Бурлук в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г» рухався зі швидкістю 72 км/г., перевищивши встановлену швидкість руху на 32 км/г. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» № 0704047.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 0058567 від 28.10.2008 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 3489618, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-6516/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: