Court ruling № 34893934, 08.11.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11831/13-ц

Провадження № 2/592/3043/13

УХВАЛА

про залишення без руху

08 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, належності правовстановлюючих документів, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

06.11.2013 року позивачем до канцелярії суду було подано позовну заяву до Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, належності правовстановлюючих документів, визнання права власності в порядку спадкування, без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та в порушення ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 - VI а саме:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, додавши відповідний розрахунок.

В матеріалах позовної заяви, позивачем не зазначено ціну позову, що є порушенням ст. 119 ЦПК України.

Ст. 4 ЗУ Про судовий збір , зазначає, що за подання до суду заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, ст. 4 ЗУ Про судовий збір , зазначає, що за подання до суду заяви не майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до квитанцій №2882.13.1 від 05.11.2013 року та №2590.56.6 від 13.05.2013 року позивач сплатив судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. та 114 грн. 70 коп..

Відповідно до позовних вимог позивач ставить дві вимоги майнового характеру та дві вимоги не майнового характеру, хоча сплатив тільки за дві вимоги /майнову та не майнову/, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір також за інші вимоги зазначені в позові.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: доплатити судовий збір в розмірі 3555 грн. 70 коп., на розрахунковий рахунок №31211206700004 в державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, або надати письмову заяву з уточненням своїх позовних вимог.

Також, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До матеріалів справи позивачем не додано обґрунтованої письмової відмови нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, належності правовстановлюючих документів, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко