Справа №3-4082/2007р.
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
07 вересня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого,
ст. 44 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
31.07.2007 року о 11.00 години, у ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_1 в м. Берислав на перехресті вул. Павловського - І Травня, із кишені його штанів було вилучено наркотичну речовину - канабіс висушений масою 1,5 гр., яку останній зберігав для власного вживання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 44 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2007року.
Суд вважає за необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп..
Штраф перераховувати на р/р НОМЕР_1 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по суду").
Постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3488796, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4082/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: